Por: EFE/Tomado de Almomento.net
SANTO
DOMINGO, República Dominicana.- Los jueces del Tribunal Superior
Electoral (TSE), José Manuel Hernández Peguero y Mabel Féliz Báez,
advirtieron este jueves que ese organismo podría obligar al Partido
Revolucionario Moderno (PRM) a resarcir en términos económicos –mediante
el pago de una astreinte– a Rafael Suverbí Bonilla si la organización
insiste en desacatar la sentencia que le favorece como candidato a
alcalde por el Distrito Nacional.
Peguero
y Báez –dos jueces vinculados al oficialista Partido de la Liberación
Dominicana (PLD) y a los gobiernos de Leonel Fernández antes de ocupar
sus funciones en el TSE– se refirieron al tema cuando los periodistas
les preguntaron sobre la insistencia del PRM en desacatar la sentencia
que favorece a Suberví Bonilla y perjudica al diputado David Collado,
escogido por el PRM mediante una encuesta como su candidato a alcalde
por el Distrito Nacional.
Ambos
magistrados explicaron que el Tribunal Superior Electoral podría fijar
la astreinte (pagos en dinero por cada día que el partido opositor deje
de cumplir la sentencia), siempre y cuando la parte afectada, en este
caso Suberví Bonilla, lo solicite.
Al
ser consultados a su llegada al tribunal, Hernández Peguero y Féliz
coincidieron en señalar que confían en que en este y otros casos
fallados en esa jurisdicción sean respetados para salvaguardar la
institucionalidad y que el fallo motivado de sobre la decisión que
favoreció a Suberví Bonilla despejará las dudas y dejará claro el
fundamento jurídico que lo sustenta.
En
ese contexto, Hernández Peguero abogó por la aprobación de una Ley de
Partidos que consigne mecanismos que eviten el tipo de desacatos al que
pretende acogerse el PRM y que, además, garanticen el cumplimiento de
las sentencias en materia electoral.
Observó
que mientras eso ocurre, las partes afectadas por incumplimiento de
sentencias (como es ahora el caso Fello Suberví), pueden pedir al
tribunal que imponga una astreinte a los partidos que se resistan a
cumplir con una sentencia.
De
su lado, Féliz Báez dijo “ese fallo se basta por sí mismo”, al
referirse al recurso que amparó los derechos de Suberví Bonilla.
“Nosotros
no violentamos los estatutos de ningunos de los partidos, porque esa no
es nuestra misión, sino darle respuestas a los expedientes que nos
apoderan y en ese caso, el señor Suberví nos apoderó de un recurso de
amparo, en el que reclamaba que se respetara su derecho de que fue
elegido”, dijo.
“Nosotros
analizamos y estudiamos toda la documentación que él nos depositó,
vimos los estatutos del PRM y concluimos en que se le violaron sus
derechos fundamentales de ser elegible y, en ningún momento el tribunal
se pronunció sobre el tema de su proclamación, porque ese sí que es un
asunto del partido o de la JCE”, sostuvo Féliz Báez.
Añadió
de que los jueces fallaron de acuerdo a lo que establecen los artículos
54, 55 y 103 de los estatutos del PRM y que no se violentaron la
institucionalidad de esa organización como alega su cúpula.
Los
jueces se quejaron de que existen algunos sectores que cada vez que el
TSE emite alguna decisión que no los desfavorece, de una vez “piden las
cabezas” de los integrantes del tribunal, sin antes leer el contenido
motivado de los fallos para comprender las motivaciones legales que
llevan a los magistrados a fallar en determinada dirección.
Marino Mendoza pide al PRM respetar institucionalidad
De
su lado, el juez del TSE Marino Mendoza (antiguo dirigente del Partido
Revolucionario Dominicano), advirtió que ya la decisión sobre el caso de
Suberví Bonilla “está tomada”.
Mendoza
aseguró que los jueces del TSE tomaron la decisión conforme a la norma
reguladora del propio PRM y que, de acuerdo al derecho jurisdiccional,
los cinco magistrados fallaron, por lo que ahora, “lo más prudente” será
que el partido opositor “respete la institucionalidad del país”.
Recordó
que en el caso del TSE “es de única instancia” en la materia electoral,
por lo que en caso que haya un desacato por parte del partido opositor,
correspondería a otras instancias, que no mencionó, “hacer cumplir el
imperio de la ley”.