4 junio, 2024/Tomado de El Caribe
Los partidos están llamados a revisarse luego de las pasadas elecciones. Eso aplica para todos, incluido el PRM, que fue el ganador. Pero si hay un partido que necesita revisarse, sacudirse, recomponerse y luego intentar un relanzamiento, o algo parecido, es el PLD, por su desastroso desempeño en los comicios. El diagnóstico puede ser malo, pero la condición del PLD no parece incurable. Su recuperación es posible aunque sería a largo plazo. Se podría decir que ahora mismo se encuentra en un callejón, pero con salida.
Crónica de un desastre anunciado
Al PLD no le podían salir las cosas bien ni en febrero ni en mayo, porque hace tiempo que va por un mal camino, lleno de obstáculos y con el freno puesto. Solamente hay que mirar su panorama de los últimos cuatro años. Solo tuvo un punto que parecía luminoso, que fue cuando logró seleccionar anticipadamente su candidato presidencial, Abel Martínez. La victoria de Abel fue holgada y no hubo espacios para muchos resabios. Parecía que a partir de ahí las cosas comenzarían a cambiar.
El PLD estaba golpeado, primero por el involucramiento de exfuncionarios en casos judiciales y luego por el éxodo continuo de dirigentes y militantes hacia la Fuerza del Pueblo. Lo primero, ya había provocado daños y lo segundo, que se pensaba que pararía con la selección del candidato presidencial, no sólo continuó, sino que se intensificó. Y cuando pararon las mudanzas hacia la FP, los morados inmigrantes encontraron otros destinos, principalmente Justicia Social y el PRM.
El morado solitario
Aunque finalmente, después de muchos ruidos, se logró la alianza opositora entre morados y verdes, el PLD acudió a las elecciones presidenciales solito. No apareció ningún partido emergente que apoyara su candidatura presidencial. Eso era a la vez, síntoma y consecuencia, de lo mal que estaba y de lo mal que le iría en las elecciones. Ahora nadie debe sorprenderse.
El PLD en un callejón con salida (2)
Héctor Marte Pérez
Héctor Marte Pérez
6 junio, 2024
2 minutos de lectura
facebook sharing button Compartir twitter sharing button whatsapp sharing button telegram sharing button
Los peledeístas tenían conocimiento de lo que iba a pasar. El PLD es un partido que tiene experiencia en anunciar pelas electorales, y darlas. Y sabía que esta le tocaba recibirla, nadie se la despintaba.
Paradójicamente, uno de sus slogans de campaña era “aguanta, que falta poco”, como si el 19 de mayo fuese un día esperado por los morados, pero realmente iba a ser una fecha de “tragedia electoral”, término que utilizó ayer Francisco Javier García, al referirse al desempeño de su partido. No hubo sorpresa, la debacle se veía venir, pero eso no significa que los peledeístas no tengan que revisar y analizar los hechos. Al contrario, es lo que procede, y debe ser, ahora o nunca.
Los que perdieron ya habían ganado
Ante el anunciado proceso de revisión, se han dado reclamos, desde dentro y desde fuera, de una renovación dirigencial, y muchos entienden que debe ser bien amplia. Como esto implica dejar fuera a muchos de los que ocupan los principales cargos, ahora surge un argumento que choca con esas intenciones. Los que han comandado las tropas, y que ahora cargan con la derrota son los mismos, básicamente, que han jugado un rol estelar en los triunfos de ese partido. Y no han sido poca cosa. El record, en los últimos 24 años ha sido de cinco triunfos en siete elecciones. Son muchos los que se han ido, pero los que quedan y ocupan puestos importantes, fueron artífices de las victorias.
Caso Danilo
Ante el argumento de que no pueden ser malos ahora los responsables de los triunfos anteriores surge la pregunta de si los peledeístas deben elegir a un nuevo presidente o ratificar a Danilo Medina, el único miembro del partido morado que ha sido presidente de la República, y que además lo ha sido dos veces y la segunda vez, con una votación récord. La respuesta corta es que no se debe ni se puede reemplazar, salvo que él lo pida por motivos de cansancio o de salud, y parece que no es el caso.