Japón lucha con todos sus medios para
El reactor 2 emite altos niveles de radiación. Una nube de vapor sale del reactor 3. Daños del 70% y el 33% en las varas de combustible en los reactores 1 y 2 hacen temer su fusión. Comienza la refrigeración de los reactores 5 y 6. Los operarios que trabajan en el interior fueron evacuados durante unas horas por los altos niveles de radiactividad
GEORGINA HIGUERAS / RAFAEL MÉNDEZ Niigata (ENVIADA ESPECIAL) / Madrid - Madrid - 16/03/2011 (Cortesía de El País).
Vota Resultado 216 votos Comentarios - 657 . .Sigue en Eskup minuto a minuto lo que ocurre en Japón GRÁFICOS: Niveles de seguridad en los reactores
Nuevos incidentes en la central de Fukushima, afectada por el terremoto y el tsunami del pasado viernes, complican de nuevo la situación en Japón. Hay problemas de distinta índole en cuatro de los seis reactores de la central. Lo peor está en los reactores 2 y 3, que parecen tener dañadas sus estructuras de contención, segunda de las tres capas de protección de un reactor.
El reactor 2 emite altos niveles de radiación. Una nube de vapor sale del reactor 3. Daños del 70% y el 33% en las varas de combustible en los reactores 1 y 2 hacen temer su fusión. Comienza la refrigeración de los reactores 5 y 6. Los operarios que trabajan en el interior fueron evacuados durante unas horas por los altos niveles de radiactividad
GEORGINA HIGUERAS / RAFAEL MÉNDEZ Niigata (ENVIADA ESPECIAL) / Madrid - Madrid - 16/03/2011 (Cortesía de El País).
Vota Resultado 216 votos Comentarios - 657 . .Sigue en Eskup minuto a minuto lo que ocurre en Japón GRÁFICOS: Niveles de seguridad en los reactores
Nuevos incidentes en la central de Fukushima, afectada por el terremoto y el tsunami del pasado viernes, complican de nuevo la situación en Japón. Hay problemas de distinta índole en cuatro de los seis reactores de la central. Lo peor está en los reactores 2 y 3, que parecen tener dañadas sus estructuras de contención, segunda de las tres capas de protección de un reactor.
Durante la noche (mañana en Japón), se ha desencadenado un nuevo incendio en el reactor 4, el segundo en 24 horas. Al poco, ha comenzado a salir humo blanco del reactor 3, probablemente vapor causado por el líquido refrigerante que habría entrado al reactor a través de las grietas en la estructura de contención. La empresa que gestiona la central, TEPCO, ha tomado al reactor 3 como su máxima prioridad. También ha habido problemas en el 2, que también tiene afectada la estructura de contención y durante la noche ha emitido tales niveles de radiactividad que han tenido que ser evacuados durante unas horas los 50 trabajadores que intentan controlar la situación en la central. Los operarios ya están de nuevo en el interior de la central para trabajar en la refrigeración de los reactores. En ese trabajo se centran ahora todos los esfuerzos con todos los medios disponibles. Se ha intentado con helicópteros, pero pero la operación ha tenido que ser abortada por los altos índices de radiactividad. No obstante, el Gobierno nipón mantiene la zona de evacuación en 20 kilómetros a la redonda de la planta y sostiene que los niveles radiactivos detectados no son perjudiciales para la salud.
Vocabulario nuclear
El mapa nuclear en el mundo
¿Por qué construir centrales nucleares cerca de la costa?
Verdes: la princesa del futuro
50 ingenieros intentan controlar la refrigeración de los reactores afectados en Fukushima
Un tercer rescate del Banco de Japón reactiva el Nikkei
Un accidente muy grave
Estado de los reactores de Fukushima
La crisis más grave desde 1945
FOTOS - KOJI SASAHARA (AP PHOTO) - 13-03-2011
Evacuados de sus casas. Habitantes de Tagajo (cerca de Sendai, al noreste de Japón) son evacuados de sus hogares tras el maremoto del 11 de marzo.- KOJI SASAHARA (AP PHOTO)
La crisis más grave desde 1945 - Evacuados de sus casasLa crisis más grave desde 1945 - Sin hogarLa crisis más grave desde 1945 - Devastación en OnagawaLa crisis más grave desde 1945 - Reacciones a la catástrofeLa crisis más grave desde 1945 - Recuento de dañosLa crisis más grave desde 1945 - En barca.Otras fotografías 1 de 28 Japón
A FONDO
Capital: Tokio.Gobierno:Monarquía Constitucional.Población:127,288,419 (est. 2008)La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
El estado de los cuatro reactores afectados en la central cambia constantemente y las informaciones que facilitan tanto las autoridades niponas como la empresa TEPCO no contribuyen demasiado a hacerse una idea de la situación. El portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, citado por la agencia nipona Kyodo, ha informado de que la estructura de contención del reactor número 3 puede estar dañada, por lo que el vapor blanco que ha comenzado a emitir por la noche podría estar expandiendo partículas radiactivas al exterior. Por ello, y porque muestra a su alrededor altos niveles de radiactividad, la empresa que gestiona la central ha tomado este reactor como su máxima prioridad.
El reactor 2, que tiene dañada la estructura de contención, tiene un 33% de las barras de combustible afectadas. Se cree que su núcleo pueda haberse fundido en parte. Esta unidad sufrió una explosión el martes. Según la TEPCO, en el dos ha bajado drásticamente la presión, lo que podría indicar que las tareas de refrigeración están teniendo éxito o que hay alguna grieta en el contenedor o incluso un fallo de las lecturas.
Durante la noche (mañana en Tokio), se ha declarado un nuevo incendio en el reactor número cuatro, aunque ha sido sofocado rápidamente. Ayer, este reactor sufrió una explosión que dañó la estructura que recubre la piscina donde se almacena el combustible gastado. Por ello, se está inyectando agua en esta piscina para que las barras de combustible gastado no entren expuestos a la atmósfera.
En el reactor 1, un 70% de las barras de combustible están dañadas. También puede haber sufrido una fusión en el interior del núcleo. Los daños en las barras de combustible serían el primer paso para que se funda el núcleo, ya que las barras de combustible se calientan y comienzan a fundirse con los elementos metálicos de las varillas que los contienen. Se forma entonces un magma metálico muy radiactivo. Si la contención aguanta puede quedar dentro del edificio (lo que ocurrió en Three Mile Island, en EE UU en 1979). Si la contención falla y esa radiación sale fuera, la tragedia podría alcanzar consecuencias imprevisibles. [consulta en este gráfico los distintos componentes del reactor].
Finalmente, se está inyectando agua en los reactores 5 y 6, los únicos no afectados, dado que la temperatura del agua de las piscinas de combustible gastado estaba subiendo. Consulta en este cuadro el último informe de la Agencia Japonesa de la Energía Atómica.
Sin riesgo para la salud
Pese a todo esto, el Gobierno japonés mantiene inalterable en 20 kilómetros la zona de evacuación en torno a la central y sostiene que los niveles de radiación detectados no son perjudiciales para la salud. En su última comparecencia, Yukio Edano,ha asegurado que el nivel de radiactividad entre los 20 y 30 kilómetros de la central, donde se ha pedido a los residentes que permanezcan en casa con las ventanas cerradas, no conllevan efectos perjudiciales directos.
La Organización Mundial de la Salud se ha unido al mensaje tranquilizador del Gobierno nipón. Según su representante en China, no hay evidencias de una importante emisión de radiación desde la planta japonesa. Por eso, ha pedido a la población que mantenga la calma y no se deje llevar por rumores ni los difundan. "La OMS quiere asegurar a los gobiernos y a la población que no hay pruebas en este momento de ninguna importante propagación internacional desde la planta nuclear", ha asegurado en una nota Michael O'Leary, representante de la OMS en China. Tampoco cree que haya peligro para la salud para la gente fuera de la zona de evacuación.
Un Gobierno contra las cuerdas
La gravedad de la situación en la central ha impulsado una inusual alocución televisiva del emperador Akihito, que ha expresado a sus súbditos su "profunda preocupación" por la situación del país tras el terremoto, el tsunami y la emergencia nuclear. Ha dicho que reza para que el número de víctimas sea el menor posible. Es muy raro que el emperador se dirija así a su pueblo, pero la gravedad de la situación lo demandaba.
Mientras, el Gobierno japonés está quedando contra las cuerdas. Ayer, el primer ministro Naoto Kan compareció ante la nación por televisión, para, tras pedir calma a los ciudadanos, reconocer que "está creciendo el peligro de más fugas radiactivas". Los japoneses, aún conmocionados por el inmenso número de víctimas -unas 12.000, entre muertos y desaparecidos, según el último balance policial - que han causado el terremoto y el tsunami, recibieron con poca simpatía sus palabras, que muchos consideran que han llegado tarde y que han levantando más alboroto que tranquilizado. El primer ministro ha decidido formar una célula de crisis -en la que está integrada TEPCO- y se ha colocado al frente de ella.
La política informativa es un absoluto fracaso. Después de que todos estos días el Gobierno haya tratado de mantener en un perfil bajo la información sobre lo que estaba ocurriendo en la central de Fukushima, el giro radical de ayer desconcertó a la tradicional sociedad japonesa. "Cuanto más lejos estén de la central, más seguros estarán", se le ocurrió decir a Edano en una conferencia de prensa también televisada. "Ahora hablamos de niveles [de radiación] que pueden tener un impacto en la salud", subrayó.
Descubre con Génesis
la mejor cobertura para tu coche al mejor precio. No renuncies a nada!
www.genesis.es ¿Por qué cambiarte a Jazztel?
Porque es el ADSL mejor valorado por los internautas. Solo 19’95 €/mes hasta Junio 2012.
adsl.JAZZTEL.com Hasta 40% DTO en tu seguro de coche
Tu seguro mas barato. Contrata antes del 30 de abril y las facturas de tus averías gratis.
www.race.es
1 de 33 en Internacional anterior siguiente Vota Resultado 216 votos
Imprimir
Estadística
Enviar
Corregir
Derechos
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto Artículo
/articulo/ultima/era/raton/biblioteca/mili/vino/bien/elpepusoccie/20110224elpepiult_2/Tes/articulo/internacional/Gadafi/comienza/asalto/capital/rebelde/elpepuint/20110316elpepuint_3/Tes
Este artículo está en: Lo más visto hoy
Más información:
Pais: Japón
Vocabulario nuclear
El mapa nuclear en el mundo
¿Por qué construir centrales nucleares cerca de la costa?
TRIBUNA: Verdes: la princesa del futuro
50 ingenieros intentan controlar la refrigeración de los reactores afectados en Fukushima
Un tercer rescate del Banco de Japón reactiva el Nikkei
Un accidente muy grave
Estado de los reactores de Fukushima
Gráfico: Cómo se produjo la fuga - 13-03-2011
Gráfico: Centrales nucleares afectadas por el terremoto - 15-03-2011
Gráfico: Alerta por radiación en la central de Fukushima I - 16-03-2011
Video: "En el peor de los casos, puede fundirse el núcleo como en Harrisburg en 1979" - 12-03-2011
Fotogaleria: Terremoto en Japón - 20110311
Fotogaleria: Japón, día dos - 20110312
Fotogaleria: La crisis más grave desde 1945 - 20110313
Fotogaleria: Las secuelas del terremoto y el tsunami en Japón - 20110315
Otras ediciones
Publicado en ELPAIS.com en la sección de Internacional
Versión texto accesible
Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Comentarios - 657
12345ÚltimaSiguiente »Página 1 de 132
657
la nuclear es en realidad la mas cara - 16-03-2011 - 12:03:31h
Llevo 20 años como docente e investigador en energía, como físico me senti atraido en su momento por la nuclear, por ser el paradigma de la fisica moderna, pero con el tiempo me he vuelto un atinuclear convencido, el unico beneficio de la nuclear es la no emision de co2 y que es intensiva en la ocupación de suelo (cosa importante en Japón), el resto es una gran mentira, empezando por que sea barata, mentira..!!!, si se repercutiera en el precio de la nuclear el coste del desarrollo (que lo hicieron los estados para el desarrollo de bombas atómicas, no asi las renovables cuyo coste de desarrollo esta repercutido en el precio) y sobre todo el coste de la gestión y almacenamiento de residuos (que lo paga el estado) la nuclear sería economicamente inviable, y ahí va la prueba, alguien me puede decir cuanto cuesta almacenar durante decenas de miles de años los residuos nucleares en un repositorio profundo?, a que es incalculable?, en consecuencia que nadie me diga que la nuclear es la mas barata por que simplemente esta mintiendo a sabiendas.
656
ALCOY - 16-03-2011 - 12:03:13h
Las autoridades de Japón no tienen ni idea de como solventar la crisis, y es más, y las medidas de los helicópteros echando agua son UNA COMPLETA IMBECILIDAD. Pasará lo que tenga que pasar... Muchas de las acciones que se están tomando son de cara a la galería para dar a ver que se está haciendo algo. LA SITUACIÓN ESTÁ FUERA DE CONTROL.
655
SAN ANTONIO DE PADUAS - 16-03-2011 - 12:01:07h
!!!!!!!!!!!!!! YO NO QUIERO TENER NINGUN GOBIERNO QUE APUESTE POR LA CONTINUIDAD DE LAS CENTRALES NUCLEARES EN FUNCIONAMIENTO EN MI PAIS ,,,,,,,,,,,,,,,,,, NO LO QUIERO NI LO DESEO DE NINGUNA MANERA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ PORQUE NO SALIMOS A A LA CALLE Y LO DECIMOS EN VOZ ALTAAAAAAAAAAAAAA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! POR CIERTO , ,,,,,,,,,,,,,,, EXACTAMENTE QUE ESTA SUCEDIENDO CON LA CENTRAL JAPONESA , SUS 6 REACTORES JUNTO A SUS 6 PISCINAS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, PORQUE NO ESTAN LOS CASI 1.000 TRABAJADORES EN SU LUGAR COMO ANTES DE LA CATASTROFE ,,,,,,,,,,,,,,,, CUAL ES LA RAZON ,,,,,,,,,,,,,,,,,, O ES QUE YA SE HA DADO TODO POR PERDIDO Y EL DESENLACE YA SE SABE A ESTAS ALTURAS CUAL VA A SER Y CAMINO DE DONDE FINALIZARA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????????? ¿¿¿¿¿¿ PREGUNTO ,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????? ,!!!!!!!!!!!!! Son Cuetiones muy Sencillitas , verdad ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ???????? ,
654
zorros protegiendo a las gallinas - 16-03-2011 - 12:00:54h
Si lo que esta pasando en Japon pasase en otro pais del mundo habria muchos mas muertos por el pánico de los que va a haber (y va a haber muchos) por la radiacion.Si la radiacion se viera y manchara como el petroleo hace años que no habria centrales nucleares. El hombre no esta preparado para manejar un riesgo que no puede ver solo puede creerse lo que le cuentan aquellos que se benefician al asumir el riesgo.
653
Lydia - 16-03-2011 - 12:00:34h
Cuando se acaba el Gran Negocio del petróleo que ha dominado el mundo y establecido el orden mundial en más de un siglo, había que buscar un nuevo Recurso que estuviera en manos de muy pocos para así lograr tener el control económico y social del planeta, por lo tanto se ha instalado la "energía nuclear" que está en manos de pocos, para seguir controlando el orden mundial y económico..... Porqué no se impone la Energía Solar? pues muy fácil, el SOL, que es energía pura y dura, es una bola de energía, es EL RECURSO NATURAL ENERGÉTICO por excelencia, ES DE TODOS, no es de un pais, ni de un lobby, sino que es un Recurso Natural GRATUITO, no hay que pagar por él y es de todos el que quiera aprovecharlo, por lo tanto, no puede estar en manos de ningún grupo, y entonces ¿Qué negocio tendrían y cómo podrían establecer el mundo a su antojo si no pueden dominar este recurso natural? Está claro que EL SOL ES LA ENERGÍA por excelencia pero es de todos, y eso no da negocio, sin embargo la nuclear sí, porque no todos pueden acceder a ella y el que quiera tiene que pagar. Lo de siempre no hay nada nuevo bajo el sol, el negocio es el negocio, la diferencia es Petróleo por Nuclear, nada más.......y nada menos.
Vocabulario nuclear
El mapa nuclear en el mundo
¿Por qué construir centrales nucleares cerca de la costa?
Verdes: la princesa del futuro
50 ingenieros intentan controlar la refrigeración de los reactores afectados en Fukushima
Un tercer rescate del Banco de Japón reactiva el Nikkei
Un accidente muy grave
Estado de los reactores de Fukushima
La crisis más grave desde 1945
FOTOS - KOJI SASAHARA (AP PHOTO) - 13-03-2011
Evacuados de sus casas. Habitantes de Tagajo (cerca de Sendai, al noreste de Japón) son evacuados de sus hogares tras el maremoto del 11 de marzo.- KOJI SASAHARA (AP PHOTO)
La crisis más grave desde 1945 - Evacuados de sus casasLa crisis más grave desde 1945 - Sin hogarLa crisis más grave desde 1945 - Devastación en OnagawaLa crisis más grave desde 1945 - Reacciones a la catástrofeLa crisis más grave desde 1945 - Recuento de dañosLa crisis más grave desde 1945 - En barca.Otras fotografías 1 de 28 Japón
A FONDO
Capital: Tokio.Gobierno:Monarquía Constitucional.Población:127,288,419 (est. 2008)La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
El estado de los cuatro reactores afectados en la central cambia constantemente y las informaciones que facilitan tanto las autoridades niponas como la empresa TEPCO no contribuyen demasiado a hacerse una idea de la situación. El portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, citado por la agencia nipona Kyodo, ha informado de que la estructura de contención del reactor número 3 puede estar dañada, por lo que el vapor blanco que ha comenzado a emitir por la noche podría estar expandiendo partículas radiactivas al exterior. Por ello, y porque muestra a su alrededor altos niveles de radiactividad, la empresa que gestiona la central ha tomado este reactor como su máxima prioridad.
El reactor 2, que tiene dañada la estructura de contención, tiene un 33% de las barras de combustible afectadas. Se cree que su núcleo pueda haberse fundido en parte. Esta unidad sufrió una explosión el martes. Según la TEPCO, en el dos ha bajado drásticamente la presión, lo que podría indicar que las tareas de refrigeración están teniendo éxito o que hay alguna grieta en el contenedor o incluso un fallo de las lecturas.
Durante la noche (mañana en Tokio), se ha declarado un nuevo incendio en el reactor número cuatro, aunque ha sido sofocado rápidamente. Ayer, este reactor sufrió una explosión que dañó la estructura que recubre la piscina donde se almacena el combustible gastado. Por ello, se está inyectando agua en esta piscina para que las barras de combustible gastado no entren expuestos a la atmósfera.
En el reactor 1, un 70% de las barras de combustible están dañadas. También puede haber sufrido una fusión en el interior del núcleo. Los daños en las barras de combustible serían el primer paso para que se funda el núcleo, ya que las barras de combustible se calientan y comienzan a fundirse con los elementos metálicos de las varillas que los contienen. Se forma entonces un magma metálico muy radiactivo. Si la contención aguanta puede quedar dentro del edificio (lo que ocurrió en Three Mile Island, en EE UU en 1979). Si la contención falla y esa radiación sale fuera, la tragedia podría alcanzar consecuencias imprevisibles. [consulta en este gráfico los distintos componentes del reactor].
Finalmente, se está inyectando agua en los reactores 5 y 6, los únicos no afectados, dado que la temperatura del agua de las piscinas de combustible gastado estaba subiendo. Consulta en este cuadro el último informe de la Agencia Japonesa de la Energía Atómica.
Sin riesgo para la salud
Pese a todo esto, el Gobierno japonés mantiene inalterable en 20 kilómetros la zona de evacuación en torno a la central y sostiene que los niveles de radiación detectados no son perjudiciales para la salud. En su última comparecencia, Yukio Edano,ha asegurado que el nivel de radiactividad entre los 20 y 30 kilómetros de la central, donde se ha pedido a los residentes que permanezcan en casa con las ventanas cerradas, no conllevan efectos perjudiciales directos.
La Organización Mundial de la Salud se ha unido al mensaje tranquilizador del Gobierno nipón. Según su representante en China, no hay evidencias de una importante emisión de radiación desde la planta japonesa. Por eso, ha pedido a la población que mantenga la calma y no se deje llevar por rumores ni los difundan. "La OMS quiere asegurar a los gobiernos y a la población que no hay pruebas en este momento de ninguna importante propagación internacional desde la planta nuclear", ha asegurado en una nota Michael O'Leary, representante de la OMS en China. Tampoco cree que haya peligro para la salud para la gente fuera de la zona de evacuación.
Un Gobierno contra las cuerdas
La gravedad de la situación en la central ha impulsado una inusual alocución televisiva del emperador Akihito, que ha expresado a sus súbditos su "profunda preocupación" por la situación del país tras el terremoto, el tsunami y la emergencia nuclear. Ha dicho que reza para que el número de víctimas sea el menor posible. Es muy raro que el emperador se dirija así a su pueblo, pero la gravedad de la situación lo demandaba.
Mientras, el Gobierno japonés está quedando contra las cuerdas. Ayer, el primer ministro Naoto Kan compareció ante la nación por televisión, para, tras pedir calma a los ciudadanos, reconocer que "está creciendo el peligro de más fugas radiactivas". Los japoneses, aún conmocionados por el inmenso número de víctimas -unas 12.000, entre muertos y desaparecidos, según el último balance policial - que han causado el terremoto y el tsunami, recibieron con poca simpatía sus palabras, que muchos consideran que han llegado tarde y que han levantando más alboroto que tranquilizado. El primer ministro ha decidido formar una célula de crisis -en la que está integrada TEPCO- y se ha colocado al frente de ella.
La política informativa es un absoluto fracaso. Después de que todos estos días el Gobierno haya tratado de mantener en un perfil bajo la información sobre lo que estaba ocurriendo en la central de Fukushima, el giro radical de ayer desconcertó a la tradicional sociedad japonesa. "Cuanto más lejos estén de la central, más seguros estarán", se le ocurrió decir a Edano en una conferencia de prensa también televisada. "Ahora hablamos de niveles [de radiación] que pueden tener un impacto en la salud", subrayó.
Descubre con Génesis
la mejor cobertura para tu coche al mejor precio. No renuncies a nada!
www.genesis.es ¿Por qué cambiarte a Jazztel?
Porque es el ADSL mejor valorado por los internautas. Solo 19’95 €/mes hasta Junio 2012.
adsl.JAZZTEL.com Hasta 40% DTO en tu seguro de coche
Tu seguro mas barato. Contrata antes del 30 de abril y las facturas de tus averías gratis.
www.race.es
1 de 33 en Internacional anterior siguiente Vota Resultado 216 votos
Imprimir
Estadística
Enviar
Corregir
Derechos
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto Artículo
/articulo/ultima/era/raton/biblioteca/mili/vino/bien/elpepusoccie/20110224elpepiult_2/Tes/articulo/internacional/Gadafi/comienza/asalto/capital/rebelde/elpepuint/20110316elpepuint_3/Tes
Este artículo está en: Lo más visto hoy
Más información:
Pais: Japón
Vocabulario nuclear
El mapa nuclear en el mundo
¿Por qué construir centrales nucleares cerca de la costa?
TRIBUNA: Verdes: la princesa del futuro
50 ingenieros intentan controlar la refrigeración de los reactores afectados en Fukushima
Un tercer rescate del Banco de Japón reactiva el Nikkei
Un accidente muy grave
Estado de los reactores de Fukushima
Gráfico: Cómo se produjo la fuga - 13-03-2011
Gráfico: Centrales nucleares afectadas por el terremoto - 15-03-2011
Gráfico: Alerta por radiación en la central de Fukushima I - 16-03-2011
Video: "En el peor de los casos, puede fundirse el núcleo como en Harrisburg en 1979" - 12-03-2011
Fotogaleria: Terremoto en Japón - 20110311
Fotogaleria: Japón, día dos - 20110312
Fotogaleria: La crisis más grave desde 1945 - 20110313
Fotogaleria: Las secuelas del terremoto y el tsunami en Japón - 20110315
Otras ediciones
Publicado en ELPAIS.com en la sección de Internacional
Versión texto accesible
Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Comentarios - 657
12345ÚltimaSiguiente »Página 1 de 132
657
la nuclear es en realidad la mas cara - 16-03-2011 - 12:03:31h
Llevo 20 años como docente e investigador en energía, como físico me senti atraido en su momento por la nuclear, por ser el paradigma de la fisica moderna, pero con el tiempo me he vuelto un atinuclear convencido, el unico beneficio de la nuclear es la no emision de co2 y que es intensiva en la ocupación de suelo (cosa importante en Japón), el resto es una gran mentira, empezando por que sea barata, mentira..!!!, si se repercutiera en el precio de la nuclear el coste del desarrollo (que lo hicieron los estados para el desarrollo de bombas atómicas, no asi las renovables cuyo coste de desarrollo esta repercutido en el precio) y sobre todo el coste de la gestión y almacenamiento de residuos (que lo paga el estado) la nuclear sería economicamente inviable, y ahí va la prueba, alguien me puede decir cuanto cuesta almacenar durante decenas de miles de años los residuos nucleares en un repositorio profundo?, a que es incalculable?, en consecuencia que nadie me diga que la nuclear es la mas barata por que simplemente esta mintiendo a sabiendas.
656
ALCOY - 16-03-2011 - 12:03:13h
Las autoridades de Japón no tienen ni idea de como solventar la crisis, y es más, y las medidas de los helicópteros echando agua son UNA COMPLETA IMBECILIDAD. Pasará lo que tenga que pasar... Muchas de las acciones que se están tomando son de cara a la galería para dar a ver que se está haciendo algo. LA SITUACIÓN ESTÁ FUERA DE CONTROL.
655
SAN ANTONIO DE PADUAS - 16-03-2011 - 12:01:07h
!!!!!!!!!!!!!! YO NO QUIERO TENER NINGUN GOBIERNO QUE APUESTE POR LA CONTINUIDAD DE LAS CENTRALES NUCLEARES EN FUNCIONAMIENTO EN MI PAIS ,,,,,,,,,,,,,,,,,, NO LO QUIERO NI LO DESEO DE NINGUNA MANERA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ PORQUE NO SALIMOS A A LA CALLE Y LO DECIMOS EN VOZ ALTAAAAAAAAAAAAAA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! POR CIERTO , ,,,,,,,,,,,,,,, EXACTAMENTE QUE ESTA SUCEDIENDO CON LA CENTRAL JAPONESA , SUS 6 REACTORES JUNTO A SUS 6 PISCINAS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, PORQUE NO ESTAN LOS CASI 1.000 TRABAJADORES EN SU LUGAR COMO ANTES DE LA CATASTROFE ,,,,,,,,,,,,,,,, CUAL ES LA RAZON ,,,,,,,,,,,,,,,,,, O ES QUE YA SE HA DADO TODO POR PERDIDO Y EL DESENLACE YA SE SABE A ESTAS ALTURAS CUAL VA A SER Y CAMINO DE DONDE FINALIZARA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????????? ¿¿¿¿¿¿ PREGUNTO ,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????? ,!!!!!!!!!!!!! Son Cuetiones muy Sencillitas , verdad ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ???????? ,
654
zorros protegiendo a las gallinas - 16-03-2011 - 12:00:54h
Si lo que esta pasando en Japon pasase en otro pais del mundo habria muchos mas muertos por el pánico de los que va a haber (y va a haber muchos) por la radiacion.Si la radiacion se viera y manchara como el petroleo hace años que no habria centrales nucleares. El hombre no esta preparado para manejar un riesgo que no puede ver solo puede creerse lo que le cuentan aquellos que se benefician al asumir el riesgo.
653
Lydia - 16-03-2011 - 12:00:34h
Cuando se acaba el Gran Negocio del petróleo que ha dominado el mundo y establecido el orden mundial en más de un siglo, había que buscar un nuevo Recurso que estuviera en manos de muy pocos para así lograr tener el control económico y social del planeta, por lo tanto se ha instalado la "energía nuclear" que está en manos de pocos, para seguir controlando el orden mundial y económico..... Porqué no se impone la Energía Solar? pues muy fácil, el SOL, que es energía pura y dura, es una bola de energía, es EL RECURSO NATURAL ENERGÉTICO por excelencia, ES DE TODOS, no es de un pais, ni de un lobby, sino que es un Recurso Natural GRATUITO, no hay que pagar por él y es de todos el que quiera aprovecharlo, por lo tanto, no puede estar en manos de ningún grupo, y entonces ¿Qué negocio tendrían y cómo podrían establecer el mundo a su antojo si no pueden dominar este recurso natural? Está claro que EL SOL ES LA ENERGÍA por excelencia pero es de todos, y eso no da negocio, sin embargo la nuclear sí, porque no todos pueden acceder a ella y el que quiera tiene que pagar. Lo de siempre no hay nada nuevo bajo el sol, el negocio es el negocio, la diferencia es Petróleo por Nuclear, nada más.......y nada menos.