Danilo Medina y Leonel Fernández, dos visiones sobre la crisis económica y el déficit fiscal
“Indiscutiblemente que la elección de los nuevos miembros del Comité Central y del Comité Político representa una victoria para Danilo Medina, quien ahora queda bien posicionado para echar otras batallas en la selección de candidaturas para el 2016 y 2020”
08 de febrero del 2014/Tomado de Acento.com.do
Samuel Tapia/Acento.com.do
Luchas internas en el PLD y la consolidación del liderazgo de Danilo Medina Danilo Medina se posesionó como el principal líder del PLD. Acento.com.do/Archivo.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Las elecciones de los nuevos miembros del Comité Central y del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), realizadas en enero de este año, puso de relieve las luchas grupales internas en esa organización, y sobre todo el pugilato entre sus dos principales líderes, Danilo Medina y Leonel Fernández, el primer actual gobernante dominicano y el segundo ex presidente durante tres ocasiones y presidente de la entidad política oficialista.
Acento.com.do ofrece una lectura de este hecho político, al entrevistar a los analistas políticos e intelectuales Rosario Espinal y César Pérez, ambos doctores en sociología.
“Indiscutiblemente que la elección de los nuevos miembros del Comité Central y del Comité Político representa una victoria para Danilo Medina, quien ahora queda bien posicionado para echar otras batallas en la selección de candidaturas para el 2016 y 2020”, afirmó la doctora en sociología y profesora en Temple University en Filadelfia, Rosario Espinal, sobre el triunfo político de Medina en el partido.
Explicó que desde el 2004, y sobre todo a partir de fin de 2007, Leonel Fernández ejercía solo el liderazgo, tanto hacia dentro del PLD como hacia la sociedad dominicana.
No obstante, señaló que debido al alto nivel de popularidad de su predecesor, la disminución de la popularidad de Fernández, y ahora el triunfo de los candidatos danilistas en el Comité Central y Comité Político, son factores que afianzan el liderazgo de Medina.
“Esto hace a Fernández más dependiente de Medina para decisiones futuras”, puntualizó.
En ese orden, sobre el gobierno absoluto por parte de Medina en el partido, la especialista en sociología subrayó que dependerá de cómo avance la Presidencia de Danilo Medina, el nivel de popularidad que mantenga, y quién sea el candidato presidencial en el 2016.
“Por el momento, se mantendrán ambos ejerciendo un liderazgo, aunque Fernández ya con el suyo más disminuido”, indicó.
Por otra parte, el doctor en Sociología de la Universidad de Estudios de Roma, Italia y profesor de Sociología urbana, César Pérez, recalcó que con la ampliación de los comités del PLD, el presidente Medina ha sido ampliamente beneficiado, pudiendo colocar, en su condición de principal jefe del Estado, a sus seguidores en el Comité Central y en el Comité Político cambiando radicalmente, a su favor, la correlación de fuerza en esas instancias.
Asimismo, el experto en sociología, apuntó que si en lugar de ampliación de la cuota de ambos comités, se hubiera hecho una renovación, la fuerza del presidente Medina habría sido mayor, sobre todo en el Comité Político, lo cual, señaló, “es otro elemento para pensar sobre la legitimidad de ese y de todas las instancias de dirección de ese partido”.
“La facción que controla el Estado controla el partido. El hecho de ser él (Medina) el principal distribuidor de los recursos públicos y de los puestos en el gobierno, determina la principalía que ahora tiene en ese partido. Un sistema político donde el partido de gobierno se confunde con el Estado, es un sistema una preocupante. Es un indicador de la baja calidad de la representación y de la democracia misma y del solapamiento de esas dos entidades. Es un indicador del porqué decimos que el PLD ha devenido un partido/estado”.
Renovación.
Sobre el Congreso realizado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que tuvo como principal objetivo y resultado elegir nuevos miembros directivos, Rosario Espinal, sostuvo que en lugar de someter toda la dirección a un escrutinio democrático, se optó por dejar los que estaban y ampliar el Comité Central y el Comité Político, ejecutando un “ejercicio democrático limitado”.
Si bien, aseguró que el método adoptado por el partido morado, corresponde al sistema menos conflictivo y daba mayor certeza a la dirección del partido, “del Congreso, la sociedad dominicana sólo recordará que Danilo Medina le ganó a Leonel Fernández”, debido, especialmente, a la falta de una renovación ideológica o programática.
Por su parte, el sociólogo César Pérez, compartió el señalamiento de la doctora Espinal, afirmando que el recién finalizado Congreso peledeista evidencia la “incapacidad” de las más altas autoridades de ese partido de someterse al libre escrutinio de su militancia para elegir a sus dirigentes en las diversas instancias de toma de decisiones de esa colectividad política.
“Las altas instancias del partido no se renovaron, sino que se ampliaron. Las instancias menores, como los comités intermedios seguirán el mismo padrón: nada de renovación sino de ampliación de los mismos. Una curiosa forma de elección, donde los que ocupan un puesto se perpetúan en el mismo. Ellos se auto eligen. Una democracia sin posibilidad de renovación de los mandatarios de parte de los mandantes, difícilmente puede llamarse democracia”, sentenció.
Sin embargo, Pérez reconoció que en esencia, seguirá la correlación de fuerza de las dos principales facciones del PLD, las cuales tienen claro que lo importante es la unidad del partido, debido especialmente a que “una corporación no se auto disuelve”.