ORLANDO DICE...
Más que dos...Dice la historia/Tomado de Listin Diario
MÁS QUE DOS.- El PRM no tiene historia de poder, pero tampoco buena memoria de sus orígenes. Sus gestores fueron en una ocasión al Palacio Nacional, llevaron unos papeles y ahora no recuerdan qué trataban. El partido Moderno tiene por tanto dos proyectos de Ley de Partidos. Uno con primarias abiertas y otro con primarias cerradas. Uno de cuando era PRD Mayoritario y otro de cuando su franquicia verdadera. Uno que se atribuye a Hipólito Mejía y otro que corresponde a Luis Abinader. Curiosa e interesante situación. Además del aspecto institucional. Por ejemplo, la pieza inicial fue preparada por un núcleo de expertos, dirigentes del nuevo partido y que coordinó Milagros Ortiz. Ese documento fue conocido y aprobado por los organismos del partido, e incluso, antes de oficializarlo, se consultó a las bases. Se repartieron unos formularios con preguntas, y no es que se tomaran en serio las respuestas, pero la experiencia fue un enriquecedor ejercicio democrático. Una manera abierta de hacer política. Lo que no puede decirse de la versión de primarias cerradas, pues fue llevada a una reunión de la Dirección Ejecutiva y sancionada de manera apresurada por una mayoría mecánica que respondía a Abinader. Mejía tiene razón en su queja: No se le consultó realmente y lo que hubo fue un palo acechado…
DICE LA HISTORIA.- Hago la historia, porque más que advertencia, hay amenaza contra los diputados del PRM que osen votar a favor del proyecto de Ley de Partidos a conocerse el jueves. En caso de que fuera la pieza aprobada por el Senado de la República. Hago la historia, porque habría que preguntarse cuál se corresponde más con la institucionalidad del PRM, si la primera o la segunda, si la elaborada con todos los requisitos o la festinada por razones coyunturales. Si la llevada al Palacio Nacional en búsqueda de consenso o la que ahora conspira y provoca discordia. Si la de Hipólito Mejía o la de Luis Abinader. ¿Por qué el PRM no hace lo mismo que el PLD y deja a sus diputados en libertad para decidir su voto a conciencia? Y hago la historia, porque conviene esclarecer el punto. Las primarias abiertas, cuando fueron propuestas por el PRM, no eran pecaminosas, y aprobarlas no hubiera sido afrenta. En ese entonces nadie hizo cálculo de dinero, ni se dijo cuántos millones de pesos por trasmano costaría aprobar la legislación, y muchos menos que fuera la vía más expedita para alcanzar la reelección. El PRM le lleva al PLD esa ventaja. Se aprobó la primera, y bien. Se aprobó la segunda, e igual de bien. El problema es del PLD, que solo tiene una, y si la impone adentro, avasalla, y afuera, como si fuera carne de puerco, deberá comprar voluntad por libra…