LA ENCRUCIJADA DEL BIENESTAR O DEL DESASTRE
Por: Carlos J. Vidal Lassis
El chiste es gracioso y hace reír, es una buena medicina la risa. El problema es que en la RD los graciosos en la política sucia, le han costado demasiadas lágrimas de sangre y miseria. Ahora se está en una encrucijada que podría causar mucho más atraso y peores dolores o progreso solido, gradual y sostenible.
Es preocupante que con la difusión de esos tipos de chistes y comentarios en los correos, como los que ridiculizan las extravagancias de personajes políticos o algunos que salen del uso popular con personajes propios de los cuentos (Pepito, el Japonesito sabio etc.) se está contribuyendo a un mal mucho peor y causante de mucho más atraso y dolor.
Pues se dice con esto “lo muy malo que ha sido este gobierno” o “este tipo es gracioso” pero aunque hay algunos aspectos que es lamentable admitir que puede ser cierto, esto no es así en un 100%. El gobierno del PLD tiene sus sombras pero tiene más luces que sombras. En esto se debe ser honesto y reconocer la verdad; Hipólito Mejía es un personaje pintoresco que se acerca mucho a la chabacanería del dominicano común, pero eso no significa que no tiene una personalidad definida. Sus acciones son las que pueden ser graciosas o muy lamentables, eso es lo que ha demostrado
Pero el propósito de este escrito no es para defender al gobierno del Presidente Fernández o a Hipólito Mejía simplemente. Se escribe esto para llamarles a una reflexión seria sobre cuales pasos debemos dar en el sentido de decidir nuestro voto en las próximas elecciones y de qué manera se debe uno manifestarse y como contribuir a que los demás perciban la realidad que se enfrenta actualmente. No se puede permitir que la gente tome posiciones políticas basadas en una apreciación “popular”, sin fundamentarlas en hechos reales y la verdad de las cosas. No se puede permitir que se riegue una impresión moldeada e influida por los medios manipulados y controlados por los intereses de los grupos o partidos basada en mentiras, imprecisiones, verdades a medias, desconocimiento, tergiversaciones, y ocultamiento de eventos anteriores que muestran el verdadero carácter y vocación de quienes lo protagonizaron. Se Debe procurar que se tomen decisiones determinantes para el futuro del país basadas en la verdad y en los fundamentos de la situación que se nos presenta actualmente.
No es pretensión decirle a nadie que vote por éste o aquél pero si interesa estimular a que se entienda que cuando se trata de la realidad política dominicana se debe aceptar que no hay perfectos, los candidatos posibles no lo son. Los partidos que los respaldan, independientemente de que se sea, miembro de uno de ellos, también no son nada perfectos, Puede haber uno más malo que otro, o las experiencias de sus gobiernos han sido malas en tal o cual aspecto y buenas en esto u lo otro. Aun así, la coyuntura actual obliga a alertar y alertarnos porque la decisión debe ser la correcta, de lo contrario sucumbiremos más temprano que tarde.
Los fundamentos de estas afirmaciones se basan en lo siguiente:.
La situación del país no es ajena, es decir tiene mucho que ver, con la situación de la economía mundial y específicamente con los Estados Unidos. Los expertos economistas, mundiales, inclusive los Premio Novel Stiglitz y Krugman, coinciden en advertir que la segunda crisis mundial puede llegar en cualquier momento y esta vez de proporciones aun mayores. Siendo esta una posibilidad con razones evidentes debido al mal manejo de la economía mundial. Justo el viernes en la noche, en el programa de Charlie Rose, en el canal de la PBS de Estados Unidos, los personajes indicados junto a otros tres reputados profesionales así concluyeron su debate.
Dadas ese entorno internacional, si la RD no define y actúa con coherencia y alineada a las grandes necesidades y posibilidades de sus propios recursos, respondiendo a los compromisos financieros internacionales dentro de las viabilidades y perspectivas propias de nuestra realidad, deteniendo la conducta autodestructiva de la ciudadanía, la indefinición de una política migratoria adecuada, asumiendo los sacrificios realmente necesarios que hay que hacer y el incremento de la producción de riqueza a través de la explotación eficiente de Agricultura, la Minería y la Industria y el turismo, la republica se verá en una situación extrema que puede tener repercusiones muy negativas e imprevistas en la patria dominicana.
Entonces, la encrucijada esta en ¿quién podrá encarar con el mayor éxito posible el desafío que tenemos por delante?
Corresponde una invitación a que cada quien que lea este articulo le ponga nombre a esa respuesta, pero que su decisión sea a consecuencia de evaluar quien puede tener la entereza, el carácter, la actitud, la capacidad, la experiencia adecuada, el dominio de los temas importantes y cuales soluciones presenta, ver si se limita a mencionarlas simplemente o es capaz de explicarlas, darse cuenta si puede presentar ideas y sus fundamentos para justificar la medidas que propone, se debe considerar el equipo de gente con quien se rodea, si son o no son capaces, si tienen o no experiencias y si estas son negativas o positivas y se debe también pensar sobre cuáles han sido las experiencias pasadas de gobierno del partido que representa.
Tomadas en cuenta todas estos aspectos, la situación internacional que se agrava, el escenario actual del país y las condiciones decisorias recién descritas, en conjunto pueden mostrar claramente el camino a seguir, la opción que hay que apoyar y la mejor posibilidad de encaminar la nación hacia un futuro cierto y esperanzador, o que al menos no le cierre aun mas las posibilidades y probabilidades a este pueblo de algún día salir a flote y vivos.
Por: Carlos J. Vidal Lassis
El chiste es gracioso y hace reír, es una buena medicina la risa. El problema es que en la RD los graciosos en la política sucia, le han costado demasiadas lágrimas de sangre y miseria. Ahora se está en una encrucijada que podría causar mucho más atraso y peores dolores o progreso solido, gradual y sostenible.Es preocupante que con la difusión de esos tipos de chistes y comentarios en los correos, como los que ridiculizan las extravagancias de personajes políticos o algunos que salen del uso popular con personajes propios de los cuentos (Pepito, el Japonesito sabio etc.) se está contribuyendo a un mal mucho peor y causante de mucho más atraso y dolor.
Pues se dice con esto “lo muy malo que ha sido este gobierno” o “este tipo es gracioso” pero aunque hay algunos aspectos que es lamentable admitir que puede ser cierto, esto no es así en un 100%. El gobierno del PLD tiene sus sombras pero tiene más luces que sombras. En esto se debe ser honesto y reconocer la verdad; Hipólito Mejía es un personaje pintoresco que se acerca mucho a la chabacanería del dominicano común, pero eso no significa que no tiene una personalidad definida. Sus acciones son las que pueden ser graciosas o muy lamentables, eso es lo que ha demostrado
Pero el propósito de este escrito no es para defender al gobierno del Presidente Fernández o a Hipólito Mejía simplemente. Se escribe esto para llamarles a una reflexión seria sobre cuales pasos debemos dar en el sentido de decidir nuestro voto en las próximas elecciones y de qué manera se debe uno manifestarse y como contribuir a que los demás perciban la realidad que se enfrenta actualmente. No se puede permitir que la gente tome posiciones políticas basadas en una apreciación “popular”, sin fundamentarlas en hechos reales y la verdad de las cosas. No se puede permitir que se riegue una impresión moldeada e influida por los medios manipulados y controlados por los intereses de los grupos o partidos basada en mentiras, imprecisiones, verdades a medias, desconocimiento, tergiversaciones, y ocultamiento de eventos anteriores que muestran el verdadero carácter y vocación de quienes lo protagonizaron. Se Debe procurar que se tomen decisiones determinantes para el futuro del país basadas en la verdad y en los fundamentos de la situación que se nos presenta actualmente.
No es pretensión decirle a nadie que vote por éste o aquél pero si interesa estimular a que se entienda que cuando se trata de la realidad política dominicana se debe aceptar que no hay perfectos, los candidatos posibles no lo son. Los partidos que los respaldan, independientemente de que se sea, miembro de uno de ellos, también no son nada perfectos, Puede haber uno más malo que otro, o las experiencias de sus gobiernos han sido malas en tal o cual aspecto y buenas en esto u lo otro. Aun así, la coyuntura actual obliga a alertar y alertarnos porque la decisión debe ser la correcta, de lo contrario sucumbiremos más temprano que tarde.
Los fundamentos de estas afirmaciones se basan en lo siguiente:.
La situación del país no es ajena, es decir tiene mucho que ver, con la situación de la economía mundial y específicamente con los Estados Unidos. Los expertos economistas, mundiales, inclusive los Premio Novel Stiglitz y Krugman, coinciden en advertir que la segunda crisis mundial puede llegar en cualquier momento y esta vez de proporciones aun mayores. Siendo esta una posibilidad con razones evidentes debido al mal manejo de la economía mundial. Justo el viernes en la noche, en el programa de Charlie Rose, en el canal de la PBS de Estados Unidos, los personajes indicados junto a otros tres reputados profesionales así concluyeron su debate.
Dadas ese entorno internacional, si la RD no define y actúa con coherencia y alineada a las grandes necesidades y posibilidades de sus propios recursos, respondiendo a los compromisos financieros internacionales dentro de las viabilidades y perspectivas propias de nuestra realidad, deteniendo la conducta autodestructiva de la ciudadanía, la indefinición de una política migratoria adecuada, asumiendo los sacrificios realmente necesarios que hay que hacer y el incremento de la producción de riqueza a través de la explotación eficiente de Agricultura, la Minería y la Industria y el turismo, la republica se verá en una situación extrema que puede tener repercusiones muy negativas e imprevistas en la patria dominicana.
Entonces, la encrucijada esta en ¿quién podrá encarar con el mayor éxito posible el desafío que tenemos por delante?
Corresponde una invitación a que cada quien que lea este articulo le ponga nombre a esa respuesta, pero que su decisión sea a consecuencia de evaluar quien puede tener la entereza, el carácter, la actitud, la capacidad, la experiencia adecuada, el dominio de los temas importantes y cuales soluciones presenta, ver si se limita a mencionarlas simplemente o es capaz de explicarlas, darse cuenta si puede presentar ideas y sus fundamentos para justificar la medidas que propone, se debe considerar el equipo de gente con quien se rodea, si son o no son capaces, si tienen o no experiencias y si estas son negativas o positivas y se debe también pensar sobre cuáles han sido las experiencias pasadas de gobierno del partido que representa.
Tomadas en cuenta todas estos aspectos, la situación internacional que se agrava, el escenario actual del país y las condiciones decisorias recién descritas, en conjunto pueden mostrar claramente el camino a seguir, la opción que hay que apoyar y la mejor posibilidad de encaminar la nación hacia un futuro cierto y esperanzador, o que al menos no le cierre aun mas las posibilidades y probabilidades a este pueblo de algún día salir a flote y vivos.